Одежда спецназа США (армия, ВМФ)

Тема в разделе "Экипировка", создана пользователем Genzzza, 5 янв 2011.

  1. Genzzza

    Genzzza Старший сержант

    "Индейцев на пенсии"
    барыга
    Одесса
    Прекрасно иллюстрированный обзор различных слоев формы созданных в первую очередь для сил специального назначения США.
    И по этому не вижу смысла в его копировании .. Предлагаю вам ЖИРНУЮ ссылку на этот обзор!

    Вы зашли как гость. Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или залогиньтесь.

    ​


    [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG]
    Последнее редактирование: 5 янв 2011
    Genzzza, 5 янв 2011
    #1
  2. Tinka

    Tinka Administrator Команда форума

    US NAVY SEAL
    Одесса-Ильичевск
    Не знал, что Акупат дает минимальную засветку в ПНВ...
    А курточки и термобелье вообще шик..У америкосов всегда было практичная и удобная одежда для армии.
    Tinka, 5 янв 2011
    #2
  3. Genzzza

    Genzzza Старший сержант

    "Индейцев на пенсии"
    барыга
    Одесса

    Вы зашли как гость. Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или залогиньтесь.

    Не знал, что Акупат дает минимальную засветку в ПНВ...
    А курточки и термобелье вообще шик..У америкосов всегда было практичная и удобная одежда для армии.
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    Да просто приятно смотреть на бойцов о которых думает и заботится государство.. всю жизнь не понимал , что мешало нам , такой богатой и милитаризованной стране с мозгами подходить к экипировке солдата...??
    Genzzza, 5 янв 2011
    #3
  • Tinka

    Tinka Administrator Команда форума

    US NAVY SEAL
    Одесса-Ильичевск

    Вы зашли как гость. Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или залогиньтесь.

    что мешало нам , такой богатой и милитаризованной стране с мозгами подходить к экипировке солдата...??
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    У нас чет удобство и эргономика шли на последнем месте..Вот АК такой неудобный, та же Гэха и Мка в разы удобней..Но по боевым качествам АК превосходит их..
    Tinka, 5 янв 2011
    #4
  • Genzzza

    Genzzza Старший сержант

    "Индейцев на пенсии"
    барыга
    Одесса
    Ну это ты в общем лупанул... будем считать ..)))) Смотря по каким параметрам этих самых боевых качеств.. (

    Вы зашли как гость. Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или залогиньтесь.

    Но в целом , ты прав.. по процентам..! К сожалению вся военная индустрия у нас была расчитана на малограмотного солдата , от сохи .. что бы сократить бывшему крестьянину время на обучение пользованием всей этой экипировкой техникой и оружием.. Так как средняя продолжительность жизни солдата была из расчета 10-15 мин. , в прежних войнах.. А потому не имело смысла что то наворачивать в его экипировку и вооружение.. К сожалению во многом эти пережитки мнений продолжают главенствовать в головах наших полководцев и конструкторов "по приказу"..((
    Genzzza, 5 янв 2011
    #5
  • Tinka

    Tinka Administrator Команда форума

    US NAVY SEAL
    Одесса-Ильичевск
    Да, наверное ты прав..
    Вся причина в том, что Америка берегла своих солдат, старалась свести потери к минимуму..А СССР была готова батальонами ложить людей лишь бы достичь цели..А зачем этим батальонам дорогая форма и снаряжение..умереть можно и в шинели..
    Tinka, 5 янв 2011
    #6
  • Ява

    Ява Oberfeldwebel Staufenberg

    GbFmBtl 210
    США заинтересована в тренировке специалистов, которые будут "Заточены" только под войну и в обычном мире им делать будет нечего.Они будут профессиональными солдатами и куда бы они не пошли, путь их приведет обратно в армию. Людей так сказать, отучивали держать в руках что-то другое кроме автомата.НА это уходило много времени, но цель оправдывает средства.И США не заинтересовано в потере таких солдат. В этом все и заключается
    Ява, 5 янв 2011
    #7
  • FAST

    FAST Солдат срочник

    ОСНАЗ
    Моряк
    Одесса

    Вы зашли как гость. Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или залогиньтесь.

    США заинтересована в тренировке специалистов, которые будут "Заточены" только под войну и в обычном мире им делать будет нечего.Они будут профессиональными солдатами и куда бы они не пошли, путь их приведет обратно в армию. Людей так сказать, отучивали держать в руках что-то другое кроме автомата.НА это уходило много времени, но цель оправдывает средства.И США не заинтересовано в потере таких солдат. В этом все и заключается
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    Учитесь как правильно и четко надо излагать суть в одном сообщении.
    FAST, 26 фев 2011
    #8
  • Genzzza

    Genzzza Старший сержант

    "Индейцев на пенсии"
    барыга
    Одесса

    Вы зашли как гость. Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или залогиньтесь.

    Учитесь как правильно и четко надо излагать суть в одном сообщении.
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    Снимаю шляпу!))))
    Genzzza, 26 фев 2011
    #9
  • Коса

    Коса Солдат срочник

    ОСНАЗ
    Как мне кажется все это связано с профессиональной армией. Государство вкладывает деньги в солдат (обучение, зарплата,обмундирование ит.д.) и если потерять эту единицу то потеряешь затраченные средства и плюс офигенно большие выплаты родственникам. Банальная экономия средств которая приводит к качественному использованию средств ну экономные они, деньги считать умеют. Достаточно посмотреть потери США во вьетнамской войне, и Афганистане.
    Коса, 26 фев 2011
    #10