Серия АК

ДАниил, спорить не буду, так как не знаю)
ATi прислушайся)Человек дело гвоорит)ПРичем он не фанат)А я оцениваю G36 исключительно с объективной точки зрения))Я тебе скажу так:надежность АК не в пример его точности и как ни старайся из АК слепить точный автомат не получится, потому что он используют огромное количество энергии, несоизмеримое с нужным для отката затвора назад и выброса гильзы. Эта тема поднималась на ганзах.ПОэтому вылетают все частички грязи. И как ни старайся, а устранить этот недостаток без потери надежности и конструктивных изменений неполучится.ПОэтому АК не дойдет то точности современных винтовок. ТЫ говорил про убойную силу. ТЫ про 7.62? ТАк изволь, 7.62 сейчас в АК не используется)И у других стран есть свой 7.62х51 НАТО и достаточное количество винтовок, которые юзают данный патрон, причем они не уступают в надежности АК и гораздо точнее его. ТА же HK417. ПОсмотри её ТТХ.
ТЫ ссылался на каких-то экспертов)ДАвай пруфлинк, потому что , выколи мне глаза, но я не нашел таких высказываний)
ТЫ говорил про L85). ТЫ представляешь , что это вообще такое перевооружать ВСЮ армию на другие винтовки, причем закупая их у других стран.ВИдимо, не представляешь.Перевооружить полицию( CO19, если быть конкретне, Спецотряд Быстрого реагирования Скотленд ЯРда) , дело простое, но перевооружать армию, у которой уже есть свои винтовки, и которых налажено производство-это полный АХТУНГ.Представляешь, что значит переоборудовать заводы , производившие Л85. ПРедставь на минуточку, что на ИЖмаше перестают производить АК и начинают делать M4. ТЫ вообще можешь себе представить, что это?Да, и подумай, почему СО19 снабдили именно Г36, а не Л85, которые уже есть в большом количестве и не во все места целованным АК?)))ЕСли не найдешь ответ на этот вопрос-я тебе потом скажу.
"поэтом даже песчинка может вызвать клин"
ПОэтому вооружаемся ведрами с песком и идем засыпать винтовки врагов!!!!!
"автомат экстремально надежен и при этом имеет достаточно высокую точность"
ПОсмотри недостатки АК еще с первых пор разработки)Еще в документации было указано, что автомат имеет недостаточную точность, но это нивелировалось его надежностью("7.62 Автомат Калашникова. РУководство по обращению и ТТХ"), а СА нужен был именно такой автомат. В АКМ точность немного улучшили установкой ДТК, но все также болезнь АК осталась аж до начала сотой серии(которую наши вояки в большинстве случаев не видели)
"большинство перестрелок все-таки ведется на расстоянии до 300 метров, а здесь АК намного предпочтительней из-за своей убойной силы."
Какой убойной силы?5.45 не может быть убойнее 5.56 )))
Я тебе даю конкретные факты надежности G36 и еще раз гвоорю что могу кинуть видео как тестов G36 , так и HK416, которая АК ВООБЩЕ не уступает в надежности, превышая точность боя в несколько раз. А я слышу ссылки на каких-то неизвестных экспертов, отсылки в гугл, где ничего нету и необоснованные факты)
ДА, под конец подкину тебе пищу для ума. Почему 67 стран используют Г36 в ее первозданном виде, а все страны, у которых на вооружении АК или его клон, стараются что-то в нем доработать ,доделать и изменить на свой лад. ВОт и подумай.

Ну что же, теории ты хорошо нахватался.

Вы зашли как гость. Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или залогиньтесь.

ТЫ ссылался на каких-то экспертов)ДАвай пруфлинк, потому что , выколи мне глаза, но я не нашел таких высказываний)

Нажмите, чтобы раскрыть...

=)

Вот это очень точно подмечено!

Да ..прикольно читать ваши страсти-мордасти по поводу "у кого писюн больше" ))))
Во первых сразу скажу что глубоко убежден - плохого оружия (серийного производства) просто не бывает..! Его задумывают изначально с какой то целью , и используется оно в каких то (именно для него ) предпочтительных условиях ведения боя. А как вы знаете , не так уж давно отпала необходимость (первоочередная) в боевых действиях типа "стенка на стенку" , когда успех боя часто зависел от огромной поражающей силы автоматического оружия и шквального непрерывного огня на относительно небольшой дистанции .
Именно для таких целей лучше всего и подходил наш АКМ ...! К тому же , наш народ пережил страшную войну , где солдатом был и мальчик и старик.. жизнь солдата на войне того времени - 15 мин. И изобрести более удачную модель автомат. оружия для малограмотного солдата , которое к тому же не нуждается в большом уходе , было невозможно ! Да , знаю , именно по этим причинам и американцы во Вьетнаме предпочитали наш автомат (АК47) , которому всякие там джунгли и кусты были похрену))
Но все меняется , пришло время для размеренной и точной стрельбы , теперь оружие конструируется именно для этих задач , которые диктуются современными локальными конфликтами и антитерористическими операциями..
Совсем растаться с АК вряд ли удастся в ближайшее время , это как если кто по старше , помнит когда умер Л.И.Брежнев , у всех в голове был один вопрос - что ж с нами будет дальше..?)) Вот и родимый наш автоматик тянем изо всех сил , модернизируем , улучшаем его свойства..) Хотя вроде и так не плох , ведь стреляет же и надежный!) Думаю успех его присутствия до сих пор , заложен именно в его простом конструктиве , который можно дорабатывать еще лет 15..
И совсем не из за того что все остальные росийские оружейники не придумали ничего лучшего.. Уверен что выбор автомата для армии во многом по прежнему подвержен психологическому влиянию (авторитета АК) чем результатам тестов !
Я когда формировал свои темы по оружию , обзорного характера , столкнулся с кучей статей и мнений по поводу различного оружия.. и конечно же АК.. причем когда его хвалят , аргументов всегда 3 (надежность , дешевизна , популярность - как следствие) Зато когда критикуют - десятки причин перечисляется ! Начиная с того что выглядит по сравнению с ПОПУЛЯРНЫМИ современными иностранными образцами как лопата к микроскопу.. и заканчивая баллистическими и прочими способностями , большим весом подвижных при выстреле деталей и т.д. да и попросту морально устаревший образец оружия и далеко не самый точный по всем этим же причинам... И тем не менее , задавая себе вопрос - а как же так он стал таким популярным во всем мире , а в России просто незаменимым ??? Я не претендую на истинное мнение , но мне кажется , в вопросах предпочтения , в выборе стрелкового оружия для больших армий , главный - экономический! И конечно понятно , что лучше вооружить солдата не ломающимся и не дорогим но мощным оружием , чем сложным ,точным и дорогим..))
Вот собсна... мои мысли по этому вопросу..:smile:

Вы зашли как гость. Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или залогиньтесь.

ТЫ про 7.62? ТАк изволь, 7.62 сейчас в АК не используется)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вы зашли как гость. Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или залогиньтесь.

Мнение бьойца "Витязей", довольно авторитетный источник.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ати, ты мои сообщения читаешь или прочитываешь???

Вы зашли как гость. Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или залогиньтесь.

Как и обещал - No comments. Даже читать не стал.
Продолжай дальше боготворить коммерческое оружие и однобоко изучать теорию. HK тебе еще и не таких роликов наснимает. С тобой как с фанатиком конструктивного разговора все равно не получится, на этом я откланиваюсь.

С тобой, как с фанатом, с пеной у рта отстаивающим АК, не понимая очевидных вещей, повторяя одни и те же фразы, не подкрепляя их фактами, еще и не ведая толку в оружжи тоже считаю, спорить бесполезно.
А твои перлы уже нашли своих почитателей и имя ATi скоро станет нарицательным :armata_PDT_34: Ты попадешь в анналы истории)))Кстати, твои любимые одноразовые автоматы:

Обожаю такие темы.Они доставляют мне массу удовольствия. Just for lulz.

С уважением, любимый фанат коммерции, одноразовых автоматов и пластикового говна.Всегда твой, Ява.


Картинки убрал - не по теме..Тинка.

ATi, в АК уже используется пластик для цевья и приклада, а им все также можно бить прикладом об землю и выбивать заклинивший патрон из патронника...
То, что натовский патрон толще на 0.11мм ни о чем не говорит, начинка пули и кол-во пороха в гильзе по прежнему все решает(Это для Явы)
К сожалению из АК выжили все соки, дальше его развитие предрешено, однако лет так 50 он еще продержится..
Почему амеры пытались сделать свою винтовку"будущего" из Г36(называлось сие чудо (ХM8)? Да потому-что Геха(к моему глубокому сожалению, как патриота родины) и есть оружие будущего...

ATi, в АК уже используется пластик для цевья и приклада, а им все также можно бить прикладом об землю и выбивать заклинивший патрон из патронника...
То, что натовский патрон толще на 0.11мм ни о чем не говорит, начинка пули и кол-во пороха в гильзе по прежнему все решает(Это для Явы)
К сожалению из АК выжили все соки, дальше его развитие предрешено, однако лет так 50 он еще продержится..
Почему амеры пытались сделать свою винтовку"будущего" из Г36(называлось сие чудо (ХM8)? Да потому-что Геха(к моему глубокому сожалению, как патриота родины) и есть оружие будущего...
Почему США сделало столько переделок и нововведений в Мке? Да потому-что это национальная гордость, так-же как и АК